(San Juan, Puerto Rico – 14 de
diciembre de 2015) – Un nutrido grupo de organizaciones y personas en su
carácter individual entregaron en el Tribunal Supremo una misiva donde exhortan
a la Jueza Presidenta a que ordene incorporar la perspectiva de género a la
redacción del examen de reválida general.
La carta, firmada por abogadas, profesoras y activistas, muestra
preocupación ante una pregunta de reválida donde un hombre da muerte a una
mujer al encontrarla teniendo relaciones sexuales con otro hombre y darse un
intercambio de palabras entre ambos.
Según establecido por la guía de corrección, la respuesta correcta
requería que el o la aspirante concluyese que se había configurado un homicidio
toda vez que el agresor actuó en un arrebato de cólera provocado por
manifestaciones de la víctima.
“Es lamentable que el poder
simbólico del Derecho se utilice para reproducir construcciones legales
anquilosadas que no hacen otra cosa que validar la desigualdad de las mujeres
respecto a los hombres. Es inaudito que
en pleno Siglo XXI la Junta Examinadora exija concluir que es completamente
plausible que un hombre promedio pueda tener un arrebato de cólera y matar a
una mujer porque la encontró sosteniendo relaciones sexuales con otro” apuntó
la Lcda. Mariana Iriarte Mastronardo. De
igual manera explicó que la iniciativa de la carta surgió luego de tener
conocimiento de la problemática pregunta.
“Entendimos que era necesario manifestarle a la Jueza Presidenta del Tribunal
Supremo, que además es la Presidenta de la Junta Examinadora, nuestro malestar
con la pregunta porque entendemos que existen muchas situaciones de hechos que
permiten que se examine a los y a las aspirantes y a la vez se promueva la
igualdad y el trato equitativo” sostuvo Iriarte Mastronardo.
Por otra parte, la Lcda.
Verónica Rivera Torres, coordinadora general del Comité de América Latina y el
Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), expresó que es
urgente incorporar la perspectiva de género no sólo al proceso decisional de
jueces y juezas sino, además, al examen de la reválida. “Sería interesante saber cuántos y cuántas
aspirantes no obtuvieron puntos en esta pregunta por no ofrecer una respuesta
machista. Es penoso que la Junta
refuerce concepciones equivocadas que luego se reproducirán en los tribunales y
en otros ámbitos del quehacer jurídico” expresó la abogada.
Finalmente, las abogadas
expresaron que lo sucedido en esta pregunta es una señal que valida el reclamo
de transparencia en los exámenes de reválida que hace unas semanas atrás
reclamaron las tres escuelas de Derecho del País. “Sin duda, la transparencia es necesaria no
sólo para aumentar el porcentaje de pase de los y las aspirantes sino, también,
para evitar que concepciones estereotipadas y sexistas, como es el caso de la
pregunta número tres, se manifiesten en los exámenes” finalizaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario