30.4.15

Foro Internacional sobre jurisdicción universal (Hon. Baltasar Garzón)


Grupo de padres y madres demandan al Departamento de Educación por Carta Circular de perspectiva de género: Hoy hubo vista

Hoy se llevó a cabo vista en el caso Tamoa Vivas y otros v. Secretario de Educación y otros en la Sala 903, Hon. Waleska Aldebol Mora.  La vista versaba sobre una solicitud de interdicto preliminar y permanente y sentencia declaratoria que presentaron un grupo de padres y de madres para impugnar la Carta Circular Núm. 19 del Departamento de Educación, acá.

Foto tomada de ÍndicePR
La vista, donde los padres y las madres demandantes tuvieron que desistir del remedio interdictal solicitado, giró principalmente sobre el alegado daño irreparable que reclamaban.  En repetidas ocasiones la representación legal del grupo trató de establecer -sin éxito- que el daño era un daño a la patria potestad de los padres y madres.  Sin embargo,  finalmente sostuvo que el daño era "no saber" que pasaría con la Carta Circular.  Esta última alegación fue retomada por el Departamento de Justicia que afirmó que lo anterior era base suficiente para desestimar porque revelaba que el daño no era real sino especulativo.

La Jueza en varias oportunidades trató de que la representante legal del grupo estableciera los daños,
solicitó también que identificara en la Carta Circular las partes específicas que los estaban causando.  No obstante, los demandantes no pudieron establecerlos.  Dado lo anterior, la Jueza pidió a las representaciones legales que se acercaran al estrado y, finalmente, la abogada de la parte demandante solicitó reunirse en cámara lo cual le fue concedido.  Luego de una hora de reunión en Cámara, la abogada pidió espacio para conversar con sus clientes para, finalmente, desistir del remedio solicitado al reconocer que no existe en este momento un currículo escolar que pueda estar causándole daños a los demandantes.

Quedó para adjudicación la solicitud de sentencia declaratoria.  La Jueza concedió a la parte demandante hasta el 29 de mayo de para contestar la solicitud de desestimación presentada por el Departamento de Justicia. Además, le otorgó a este último hasta el 12 de junio para presentar su réplica y, en caso de ser necesario, hasta el 19 de junio para que los demandantes presenten una dúplica.

Auguro que el caso se desestimará por falta de legitimación activa.  De la Jueza determinar que los demandantes está legitimados procedería desestimar porque no hay duda de que la Ley 149-1999 faculta al Secretario para aprobar la política educativa necesaria para alcanzar los fines establecidos.  En este caso, el Secretario determinó que la forma más efectiva de alcanzar la equidad de género es a través de una oferta curricular con perspectiva de género.  Veremos qué determina finalmente el Tribunal.  Seguimos pendientes.

28.4.15

Legisladores y legisladoras del Partido Nuevo Progresista buscan orden en contra del Secretario de Justicia III (Resolución)

El Juez Ángel Pagán Ocasio emitió una resolución hoy mediante la cual paralizó los procedimientos en el foro estatal hasta que el Tribunal de Apelaciones Federal para el Primer Circuito reanude los procedimientos en el caso que Ada Conde y su esposa Ivonne llevan en el foro federal para que se reconozca el matrimonio que contrajeron en el estado de Massachusetts.  Dejo abajo la Resolución el Juez Ángel Pagán.


  


23.4.15

Grupo de padres y madres demandan al Departamento de Educación por Carta Circular de perspectiva de género

La asociación de corte fundamentalista Puerto Rico por la Familia anunció hoy que un grupo de madres y de padres demandó al Secretario de Educación y al Estado porque entienden que la Carta Circular 19 2014-2015 que incorpora la perspectiva de género en el currículo escolar es ilegal. Dejo copia de la demanda acá. Solicitan, entre otras cosas, que se declare nula la Carta Circular y que se abstengan de incorporar a la enseñanza temas relacionados a la "aceptación de multiplicidad de conductas sexuales, orientaciones sexuales e identidades de género y sus manifestaciones, a través de la perspectiva de género en los currículos de enseñanza sin legislación que así lo autorice".

Tristemente, estos padres y madres se oponen a que en las escuelas públicas se incorpore una filosofía de aceptación y respeto a la diversidad. Alegan que el Estado, a través de la Carta Circular, les está imponiendo una manera de educar a sus hijos y a sus hijas.  Sin embargo, es este grupo el que busca imponer un tipo de moralidad al resto de los ciudadanos y de las ciudadanas.  Estas personas recurren a tácticas cuestionables para validad su reclamo y comparan y equiparan la orientación sexual con el bestialismo, la pedofilia, la cropofilia y la necrofilia.  También sostienen que la orientación sexual y la identidad de género son desórdenes sexuales.

Su argumento principal está basado en la intención legislativa de la Ley 108-2006.  Alegan que la intención de los legisladores y de las legisladoras no fue incorporar la perspectiva de género como herramienta conceptual para aprobar un currículo que buscara y fomentara la equidad de género.  Sostienen que de haber sido esa la intención, la hubiesen incorporado expresamente. Por supuesto que no tienen razón.  No puede haber duda que el poder de diseñar el currículo y escoger las herramientas analíticas para su diseño le fue delegado al Departamento de Educación quien, mediante la Carta Circular Núm. 19, está cumpliendo con el mandato legislativo de "establecer un currículo de enseñanza dirigido a promover la equidad por género y la prevención de la violencia doméstica".

Este pleito se suma al pleito presentado para que el Tribunal ordene al Departamento de Justicia retirar su alegato en el caso que lleva Ada Conde para que se reconozca su matrimonio y a otro que llevan 48 "Iglesias Escuelas" para impedir que se les exija licenciamiento por parte del Consejo de Educación de Puerto Rico. La ofensiva conservadora por apropiarse de espacios seculares es impresionante. También es impresionante cómo se intenta a través de los tribunales detener asuntos que son esencialmente políticos, en términos de arreglos institucionales.  La juridificación de controversias que deben dirimirse en el ámbito público, en el polity, son trasladadas al espacio judicial para depositarlas en manos de una, tres o nueve personas, con las deficiencias democráticas que ello acarrea.

Ahora debemos esperar que el Juez Ramírez Lluch, luego de que tanto la Jueza Navas como el Juez Pagán Ocasio se inhibieran motu propio, señale vista de interdicto. Anticipo que no prevalecerán.

22.4.15

Cuando los tribunales deciden no ayudar a las mujeres

Dejo por acá una nota sobre los Premios Género y Justicia al Descubierto de la organización Women's Link Worldwide. En la nota se cometan decisiones nefastas de tribunales de diferentes países y cómo los premios son un ejercicio de "control social y presión política que invita a la ciudadanía a vigilar las determinaciones judiciales. Siempre le pedimos al gobierno que haga algo por las mujeres, pero se nos olvida que a los tribunales también podemos pedirles que hagan algo".

Recordemos que en el 2013, el Tribunal Supremo de Puerto Rico ganó el Garrote del Público por la decisión en el caso AAR Ex Parte (adopción por el segundo padre o la segunda madre funcional). 


Legisladores y legisladoras del Partido Nuevo Progresista buscan orden en contra del Secretario de Justicia II

En este blog seguimos de cerca el caso que los legisladores y las legisladoras del Partido Nuevo Progresista incoaron contra el Estado debido a la decisión de este último de no defender la constitucionalidad del Art. 68 (matrimonio) en el foro federal.  Aunque nos queda pendiente comentar sobre lo sustantivo del caso,  es importante señala que, luego de que Boston paralizara los procedimientos hasta que el Tribunal Supremo Federal resuelva la controversia sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, el Hon. Ángel Pagán Ocasio les ordenó a las partes que mostraran causa por la cual no deberían paralizarse los procedimientos en el foro estatal también. Luego de presentadas las posiciones de las partes, el Juez concedió hasta el 27 de abril para presentar los memorandos de derecho solicitados en la vista del 9 de abril y reservó su decisión sobre la paralización hasta que éstos se presenten. Pendientes!

20.4.15

“No se puede identificar la libertad de prensa con la propiedad privada”

Dejo por acá  una entrevista que Página 12 le hizo a Luigi Ferrajoli, importante jurista italiano, sobre los límites que deben existir no sólo para el Poder Judicial sino también para los poderes políticos, especialmente a los económicos y mediáticos.